合格的塑膠跑道“基本無害”，不必過于恐慌

塑膠跑道中的有毒物質(zhì)TDI，沒有想象的那么可怕

不少媒體在報道此次江蘇“毒跑道”事件時，都會提起2003年前后關(guān)于塑膠跑道安全性的爭議，當(dāng)時爭議的焦點正是塑膠跑道的重要原料——甲苯二異氰酸酯(TDI)——會不會毒害人體，塑膠跑道要不要停止鋪設(shè)。由于TDI中毒的癥狀就是胸悶、打噴嚏、虛脫等癥狀，長期接觸還會導(dǎo)致血液病，和江蘇學(xué)生們的癥狀很相似，于是有人懷疑是當(dāng)?shù)厮苣z跑道中的TDI讓學(xué)生出現(xiàn)了上述不適反應(yīng)。

但這種看法當(dāng)年就已被證偽。由于北京想在08年奧運會前盡可能多地在學(xué)校操場鋪設(shè)塑膠跑道和人工草坪，以改善城市形象。因此對TDI塑膠跑道是否有毒極為關(guān)注，時任北京市副市長的范伯元專門批示：“請市教委速就塑膠跑道事組織專家論證，專家要權(quán)威，要有實測數(shù)據(jù)”。

此后北京集合了各方專家，對塑膠跑道進(jìn)行了長達(dá)兩年的研究，最后得出了合格的塑膠跑道“基本無害”的結(jié)論。專家組認(rèn)為，雖然單體TDI有很強(qiáng)的毒性，但鋪設(shè)塑膠跑道所使用的重要原料卻不是單體TDI，而是聚醚和它反應(yīng)得到的預(yù)聚體，這種預(yù)聚體是不含或含很少量單體TDI的聚合物。

從塑膠跑道的生產(chǎn)和鋪設(shè)過程來看，TDI的危害主要產(chǎn)生在生產(chǎn)灌裝車間里，即合成聚氨酯預(yù)聚體的過程中，但專家組認(rèn)為只要嚴(yán)格控制機(jī)械的密封和通風(fēng)狀況，廠家都可以達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的車間空氣中TDI的限定濃度的要求。不僅如此，單體TDI的化學(xué)性質(zhì)也比較活躍，即使在施工過程中遺留有少量的單體TDI，也會與空氣中的水分完全反應(yīng)掉。

此后，專家組還對多家廠商生產(chǎn)的TDI塑膠跑道進(jìn)行了檢測，北京市理化分析測試中心得出的結(jié)論是：“實驗數(shù)據(jù)結(jié)果表明，沒有社會有關(guān)媒體報道及有關(guān)體育專家提出的‘TDI’材料的存在，該材料僅在塑膠跑道生產(chǎn)中的原材料中部分存在，在現(xiàn)場施工中已經(jīng)基本完成反應(yīng)，各成品樣塊中均未檢測出。因此有關(guān)跑道中含‘TDI’揮發(fā)性化學(xué)物質(zhì)影響人體健康問題的報道是不科學(xué)的”。

不僅如此，調(diào)查組還對當(dāng)時有爭議的其他說法一一進(jìn)行了實地考察和現(xiàn)場檢測，并最終認(rèn)為，相比于土質(zhì)操場和水泥操場，塑膠操場具有明顯的優(yōu)勢，在隨后教育部和國家體育總局召開的“學(xué)校體育場地建設(shè)”座談會上，與會者最終達(dá)成共識：我國大中小學(xué)校要繼續(xù)大力提倡鋪設(shè)塑膠跑道，這是學(xué)校體育發(fā)展的共同趨勢。

問題在于“合格”并不容易做到，施工、材質(zhì)、檢測都存在問題

然而不得不說的是，“繼續(xù)大力提倡鋪設(shè)塑膠跑道”的共識，看來并不是沒有問題的——調(diào)查組當(dāng)初提出，鋪設(shè)塑膠跑道一定要“嚴(yán)把施工關(guān)、材質(zhì)關(guān)和檢測關(guān)”，然而不幸的是，在現(xiàn)實中，這些關(guān)口的口子卻似乎越來越大。

不專業(yè)的施工能讓“無害”跑道變“有害”

當(dāng)年，專家組雖然認(rèn)為合格合規(guī)生產(chǎn)的塑膠跑道“基本無害”，但也承認(rèn)我國有些小型的非專業(yè)施工隊伍，他們沒有生產(chǎn)基地，沒有施工資質(zhì)，為降低成本和便于施工，違規(guī)在施工中加入一些稀釋劑，會使塑膠跑道出現(xiàn)含鉛量高問題，存在有毒的可能性。

這個問題在今天可能會更嚴(yán)重，因為塑膠材料不斷換代，鋪設(shè)跑道的技術(shù)水平也越來越高，整個施工過程其實更接近于一個化學(xué)反應(yīng)過程，期間受到溫度、濕度許多外部因素的影響，而施工人員則需要根據(jù)具體環(huán)境的變化對塑膠材料進(jìn)行不同的調(diào)配，在國外這是非常專業(yè)的工作。但國內(nèi)的不少施工隊仍以進(jìn)城務(wù)工人員為主，流動性大，干活更愿意憑經(jīng)驗，更容易出現(xiàn)錯誤，而錯誤可能需要更多的稀釋劑去彌補(bǔ)。

由于塑膠跑道受許多外部因素影響，在實驗室檢測合格，在現(xiàn)場都不一定合格，因此對塑膠跑道施工現(xiàn)場進(jìn)行全程、全面的檢測是保證跑道達(dá)標(biāo)最有效的手段，但我國監(jiān)理人員也常常不得要領(lǐng)。實際上，有研究者指出，施工、監(jiān)理隊伍專業(yè)水平良莠不齊。施工技術(shù)和工藝、監(jiān)理人員的專業(yè)知識水平、從業(yè)素質(zhì)是保證聚氨酯塑膠工程質(zhì)量的重要因素。很多小型施工單位大多沒有專業(yè)技術(shù)人員，施工裝備還比較落后，人員流動性大。目前監(jiān)理人員比較缺乏，以建筑退休人員為主。他們對建筑施工有豐富的經(jīng)驗，但對體育塑膠施工缺乏必要的專業(yè)知識。

更不要說還有來路不明的產(chǎn)品

此次對江蘇省四所學(xué)?！皢栴}塑膠跑道”的調(diào)查有一個“意外發(fā)現(xiàn)”：蘇州市相城區(qū)元和小學(xué)的塑膠場地的原材料來路不明。這是因為在媒體介入后，當(dāng)?shù)亟逃譃樽宰C清白，公布了塑膠跑道的質(zhì)檢報告，不想弄巧成拙，檢測報告的送檢單位為上海某公司，公司一看自家產(chǎn)品出事，趕緊趕到現(xiàn)場，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所用產(chǎn)品并非是自己的。負(fù)責(zé)公開招標(biāo)，聲稱元和小學(xué)的塑膠跑道分包給該公司的當(dāng)?shù)亟值擂k，根本無法提供與這家公司簽訂的合同。

這家公司表示，自己的質(zhì)檢報告是被其他公司冒用，已向公安、工商等部門報案?？此埔徊ㄈ郏瑢嶋H上這種情況在內(nèi)行人看來并不意外。廣東體育設(shè)施制造商協(xié)會副會長詹金城在接受《新快報》采訪時表示，現(xiàn)在有不少“三無”生產(chǎn)商涌入行業(yè)，這些企業(yè)沒品牌、沒規(guī)模、沒研發(fā)，急于求成，只懂一味壓低價格來惡性競爭，同時采取各種手段來降低成本。

由于這些企業(yè)的存在，原料和成本隨著物價飛漲的塑膠跑道行業(yè)，工程造價卻在不斷降低。生產(chǎn)合規(guī)產(chǎn)品意味著賠本，承包商按規(guī)范做意味著虧損，塑膠跑道的質(zhì)量自然越來越差，此次涉事的南京市棲霞區(qū)馬群幼兒園更換塑膠地面的原因即是原來的塑膠地面多處破損需進(jìn)行整體改造。

實際上，質(zhì)量好的塑膠地面本不該如此容易破損。當(dāng)時的北京專家組曾表示，“工體的塑膠跑道從1979年鋪設(shè)完成，已經(jīng)用了25年還能用”，以此論證塑膠跑道壽命長，不會造成大量塑膠垃圾，現(xiàn)在看來，有些打臉的味道。

最讓人無奈的是，“檢測合格”也不等于跑道無毒

塑膠跑道可能是“三無產(chǎn)品”，施工方可能亂加催化劑，這就使得塑膠跑道即使檢測結(jié)果合格，人們也很難相信他們無毒。而且按照我國《合成材料跑道面層》的規(guī)定，對合成材料跑道面層有害物質(zhì)的檢測，僅涉及苯、甲苯和二甲苯總和、游離甲苯二異氰酸酯以及重金屬中可溶性鉛、鎘、鉻、汞，很多有毒物質(zhì)并沒有寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)中。

在此次江蘇涉事的四所學(xué)校中，除了產(chǎn)品來源不明的蘇州市相城區(qū)元和小學(xué)外，其他幾所小學(xué)檢測結(jié)果全部合格。但在10月14日江蘇省省教育廳召開的新聞通氣會上，省塑膠辦專家陸長峰表示，從他們了解的情況看，目前校園塑膠跑道中的刺鼻異味確實來自塑化劑等添加劑，目前已掌握的物質(zhì)為氯化石蠟，“作為塑化劑，在高溫下它會分解，會遷移，氯化物比較高。氯化物對人體是有傷害的?！?/P>

明明知道有毒，檢測結(jié)果卻合格，這真讓人哭笑不得，原因就在于，目前我國制定的標(biāo)準(zhǔn)太過落后，無法應(yīng)對所有的有害物質(zhì)情況。而相比之下，歐盟的RHoS標(biāo)準(zhǔn)要完善得多。

遍布全國的塑膠運動場不能讓人總放心不下

此次江蘇“毒跑道”事件之所以引起全國關(guān)注，不僅是近年來國內(nèi)不少地方都出現(xiàn)過類似案例，事關(guān)學(xué)生健康；更因為塑膠運動場在全國也來越普及，在塑膠場地健身已經(jīng)成為很多人生活的一部分，而每個人聞到塑膠場地里刺鼻的氣味都會感到不舒服。

塑膠跑道行業(yè)不僅施工、材質(zhì)缺乏監(jiān)管，檢測標(biāo)準(zhǔn)亟待完善，現(xiàn)有的檢測機(jī)構(gòu)也不靠譜。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，檢測機(jī)構(gòu)一般由使用單位或監(jiān)理方指定，如果沒指定，各企業(yè)會與相熟的檢測機(jī)構(gòu)合作進(jìn)行檢測，在這種情況下，如果有幾項指標(biāo)不合格也不會出現(xiàn)在檢測報告中。而目前國內(nèi)對第三方檢測機(jī)構(gòu)并沒有要求，如廣州市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，塑膠跑道的相關(guān)檢測只要是第三方、有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)便可操作。

難道在塑膠運動場面前，我們只能聽天由命？還真不是這樣。南京林業(yè)大學(xué)理學(xué)院化學(xué)與材料系教授羅振楊指出，如果新建的塑膠跑道在一周后仍有明顯異味，那就一定有問題。對于學(xué)校的學(xué)生來說，如果家長能組成監(jiān)理委員會，有權(quán)力要求學(xué)校在施工前公布廠商名單，了解到底是什么樣的企業(yè)在供貨；有權(quán)力讓廠商將產(chǎn)品送到權(quán)威的檢測機(jī)構(gòu)檢驗；有權(quán)力在施工完成后一周發(fā)現(xiàn)有異味，直接向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請檢測，有毒的運動場自然不會屢屢出現(xiàn)在校園之中。當(dāng)然，這說的都只是“如果”，但既然事關(guān)所有學(xué)生的健康，豈能只停留在“如果”上面？